שכר ממוצע בספטמבר 2025 עמד על 13,761 ₪ – עלייה של 4.3 אחוז לעומת ספטמבר 2024. עם זאת, העובד/ת הממוצע/ת חווה שחיקה מצטברת בכוח הקנייה בסך 2,660 ₪, שככל הנראה תורגמה לצריכת אשראי מוגברת.
דוח שכר ממוצע – כלל המשק (אוגוסט 2024 עד ספטמבר 2025)
נתוני הלמ״ס
אוגוסט 2024: השכר הממוצע למשרת שכיר עמד על 13,267 ₪.
אוגוסט 2025: השכר הממוצע עלה ל־13,935 ₪ → עלייה נומינלית של 668 ₪ ≈ 5.0%.
ספטמבר 2024: השכר הממוצע היה 13,193 ₪
ספטמבר 2025: (אומדן הלמ"ס- לא סופי) השכר הממוצע עלה ל־13,761 ₪ → עלייה נומינלית של 568 ₪ ≈ 4.3%.
שכר ריאלי: לאחר התאמת מדד המחירים לצרכן, השכר עלה רק ב־2.1%–2.5%.
שחיקה מצטברת בכוח הקנייה: כ־2,319 ₪ עד אוגוסט 2025, והגיעה לכ־2,660 ₪ בספטמבר 2025.
טבלה חודשית – שכר נומינלי וריאלי (אוגוסט 2024–ספטמבר 2025)
חודש | שכר נומינלי (₪) | מדד עליות (CPI ביחס לאוגוסט 24) | שכר ריאלי (₪) | שחיקה חודשית (₪) | שינוי ריאלי מול חודש קודם (₪) |
אוגוסט 2024 | 13,267 | – | 13,267 | 0 | – |
ספטמבר 2024 | 13,193 | +0.1% | 13,193 | 0 | −74 |
אוקטובר 2024 | 13,270 | +0.2% | 13,270 | 0 | +77 |
נובמבר 2024 | 13,400 | +0.3% | 13,360 | −40 | +90 |
דצמבר 2024 | 13,500 | +0.6% | 13,420 | −80 | +60 |
ינואר 2025 | 13,419 | +1.0% | 13,285 | −134 | −135 |
פברואר 2025 | 13,773 | +1.3% | 13,595 | −178 | +310 |
מרץ 2025 | 13,850 | +1.6% | 13,630 | −220 | +35 |
אפריל 2025 | 13,905 | +2.0% | 13,627 | −278 | −3 |
מאי 2025 | 14,000 | +2.2% | 13,690 | −310 | +63 |
יוני 2025 | 14,219 | +2.5% | 13,865 | −354 | +175 |
יולי 2025 | 14,300 | +2.7% | 13,910 | −390 | +45 |
אוגוסט 2025 | 13,935 | +2.5% | 13,600 | −335 | −310 |
ספטמבר 2025 | 13,761 | +2.7% | 13,420 | −341 | −180 |
טבלת שחיקה חודשית ומצטברת (אוגוסט 2024–ספטמבר 2025)
חודש | שחיקה חודשית (₪) | שחיקה מצטברת (₪) |
|---|---|---|
אוגוסט 2024 | 0 | 0 |
ספטמבר 2024 | 0 | 0 |
אוקטובר 2024 | 0 | 0 |
נובמבר 2024 | −40 | −40 |
דצמבר 2024 | −80 | −120 |
ינואר 2025 | −134 | −254 |
פברואר 2025 | −178 | −432 |
מרץ 2025 | −220 | −652 |
אפריל 2025 | −278 | −930 |
מאי 2025 | −310 | −1,240 |
יוני 2025 | −354 | −1,594 |
יולי 2025 | −390 | −1,984 |
אוגוסט 2025 | −335 | −2,319 |
ספטמבר 2025 | −341 | −2,660 |
המשמעות הכלכלית:
השכר הנומינלי עלה ב־5% באוגוסט וב־4.3% בספטמבר, אך השכר הריאלי עלה רק ב־2.1%–2.5%.
העובד הממוצע איבד יכולת רכישה של כ־2,660 ₪ עד ספטמבר 2025.
העלייה בתלוש אינה משקפת את המציאות הכלכלית – כוח הקנייה נשחק, והעובדים נאלצים להסתמך על חסכונות או אשראי כדי לשמור על אותה רמת חיים.
מקור רשמי: הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה – נתוני שכר ממוצע
(המועדים לפי הספורות הנוצריות)
דוח העוני- ביטוח לאומי- הגידול במספר העניים לאחר תשלומי העברה בין 2023 ל־2024 מצביע על עלייה של כ־39% במספר העניים, תוספת של 770 אלף נפשות, משבר חברתי־כלכלי מתמשך, ופגיעה קשה בילדים – כמעט 40% מהם עניים.
השוואת נתוני עוני – ביטוח לאומי (2023 מול 2024 לפי הספורות הנוצריות):
פרמטר | 2023 | 2024 | שינוי |
|---|---|---|---|
סך נפשות עניות | 1,980,000 | 2,750,000 | ↑ גידול חד |
ילדים עניים | 872,400 | 1,240,000 | ↑ עלייה של ~42% |
אזרחים ותיקים עניים | 158,500 | 165,000 | ↑ עלייה מתונה |
שיעור העוני- כל האזרחים. | 20.7% | 28.7% | ↑ +8 נקודות אחוז |
שיעור העוני בקרב משפחות | 20.1% | 22.3% | ↑ עלייה מתונה |
שיעור העוני בקרב ילדים | 27.9% | 39.1% | ↑ עלייה חריפה |
שיעור העוני בקרב אזרחים ותיקים | 12.8% | 13.2% | ↑ עלייה קלה |
קו העוני ליחיד | 3,324 ₪ | 4,105 ₪ | ↑ עלייה של ~23% |
קו העוני לזוג | 6,648 ₪ | 8,210 ₪ | ↑ עלייה של ~23% |
קו העוני למשפחה עם 3 ילדים | 12,465 ₪ | 14,950 ₪ | ↑ עלייה של ~20% |
השפעת תשלומי העברה | מ־26.2% ל־20.7% | מ־34.9% ל־28.7% | עדיין מצמצמים, אך פחות אפקטיביים |
מקור רשמי: ביטוח לאומי – דוח ממדי העוני והאי־שוויון בהכנסות:
המשמעות של ההבדלים:
החמרה משמעותית: מספר העניים גדל בכ־770 אלף נפשות בשנה אחת.
ילדים נפגעים במיוחד: כמעט 40% מהילדים בישראל מוגדרים עניים ב־2024, לעומת 28% ב־2023.
תשלומי העברה עדיין מצמצמים את שיעור העוני, אך הפערים גדלו והאפקטיביות שלהם פחתה.
השפעת תשלומי העברה – ביטוח לאומי 23 לעומת 24:
שנה | שיעור העוני לפני תשלומי העברה | שיעור העוני אחרי תשלומי העברה | צמצום בזכות תשלומי העברה |
|---|---|---|---|
2023 | 26.2% | 20.7% | ↓ 5.5 נקודות אחוז |
2024 | 34.9% | 28.7% | ↓ 6.2 נקודות אחוז |
מקור רשמי: ביטוח לאומי – דוח ממדי העוני והאי־שוויון בהכנסות.
הגידול במספר העניים לאחר תשלומי העברה 24 לעומת 23.
2023: 1.98 מיליון נפשות עניות (20.7% מהאוכלוסייה)
2024: 2.75 מיליון נפשות עניות (28.7% מהאוכלוסייה)
הגידול: תוספת של כ־770 אלף נפשות עניות בשנה אחת
במונחים יחסיים: עלייה של כ־39% במספר העניים לעומת השנה הקודמת:
המשמעות:
תשלומי העברה ממשיכים להוריד את שיעור העוני, אך אינם מצליחים למנוע את ההחמרה.
העלייה החדה מ־20.7% ל־28.7% מצביעה על משבר חברתי־כלכלי מתמשך.
ילדים נפגעים במיוחד – כמעט 40% מהם מוגדרים עניים ב־2024.
תשלומי העברה הם כספים שמעבירה המדינה לאזרחים ללא תמורה ישירה, כלומר בלי שהאזרח נותן שירות או מוצר בתמורה. מדובר בכלים מרכזיים במדיניות רווחה שמטרתם לצמצם פערים חברתיים וכלכליים.
💸 סוגי תשלומי העברה בישראל:
סוג התשלום | דוגמה | מי מקבל |
|---|---|---|
קצבאות ביטוח לאומי | קצבת ילדים, קצבת נכות, קצבת זקנה | משפחות, נכים, אזרחים ותיקים |
מענקים ממשלתיים | מענק קורונה, מענק חימום | כלל הציבור או קבוצות יעד |
סיוע בדיור | סיוע בשכר דירה, דיור ציבורי | משפחות מוחלשות |
הנחות בארנונה או חשמל | תעריף מופחת | זכאים לפי מבחן הכנסה |
מלגות וסיוע לסטודנטים | מלגות סוציו-אקונומיות | צעירים ממשפחות מוחלשות |
למה זה חשוב בדוח העוני?
תשלומי העברה מצמצמים את שיעור העוני:
הם מאפשרים קיום בסיסי לאוכלוסיות מוחלשות.
הם משקפים את מחויבות המדינה לרווחה חברתית.
השוואת נתוני ביטחון תזונתי – דוחות ביטוח לאומי (2024 לעומת 2023):
פרמטר | דוח 2023 | דוח 2024 | הערות |
|---|---|---|---|
מספר משפחות באי־ביטחון תזונתי | 250,000 | 968,000 | ב־2024 המספר גבוה בהרבה מהדוח הקודם. |
מספר נפשות באי־ביטחון תזונתי | 1,500,000 | 2,800,000 | עלייה משמעותית במספר הכולל. |
מספר ילדים באי־ביטחון תזונתי | 900,000 (הערכה) | 1,000,000 | ב־2024 המספר הרשמי הגיע למיליון. |
מספר מבוגרים באי־ביטחון תזונתי | 600,000 | 1,800,000 | ב־2024 המספר גדל מאוד. |
מסקנות:
ב־2023 כ־10% מהמשפחות וכ־15% מכלל אזרחי ישראל (כ- 9.7 מליון) חיו באי־ביטחון תזונתי. מתוכם כ־900 אלף ילדים – שהם בערך 9% מכלל מכלל בני האדם.
ב־2024 הנתון זינק לכ־40% מהמשפחות וכ־28% (כ- 2.8 מליון) מכלל אזרחי ישראל (כ- 10.27 מליון) מתוכם מיליון ילדים – שהם כ־10% מכלל אזרחי ישראל.
ביטחון תזונתי לפי מגזרים – ישראל 2024:
מגזר | מספר משפחות באי־ביטחון תזונתי | מספר נפשות באי־ביטחון תזונתי | הערות |
|---|---|---|---|
החברה הערבית | ≈ 560,000 | ≈ 1,600,000 | רוב המשפחות הערביות (58%) מתמודדות עם מחסור תזונתי. |
החברה החרדית | ≈ 150,000 | ≈ 500,000 | שיעור גבוה (25%), אך נמוך מהחברה הערבית. |
יתר האוכלוסייה (שאר ישראל) | ≈ 258,000 | ≈ 700,000 | כולל משפחות יהודיות לא־חרדיות ויתר קבוצות. |
סה״כ | ≈ 968,000 | ≈ 2,800,000 | הנתון הכולל של הדוח לשנת 2024. |
מסקנות
החברה הערבית היא הנפגעת ביותר – מעל חצי מיליון משפחות וכ־1.6 מיליון נפשות.
החברה החרדית גם בסיכון גבוה – כ־150 אלף משפחות וכ־500 אלף נפשות.
יתר האוכלוסייה (שאר ישראל) מהווה כ־258 אלף משפחות וכ־700 אלף נפשות.
בסך הכול מדובר בכ־968 אלף משפחות וכ־2.8 מיליון נפשות שחיות באי־ביטחון תזונתי. לידיעה:
השוואת ההוצאה הלאומית על רווחה לנפש (ב־$ לנפש לשנה):
שנה / מדינה | ישראל | OECD (ממוצע) | הערות |
|---|---|---|---|
2023 | ≈ 3,000 דולר | ≈ 9,000 דולר | פער של פי 3 לטובת מדינות הרווחה |
2024 | ≈ 6,800 דולר | ≈ 9,000–10,000 דולר | עלייה בישראל, אך עדיין נמוכה משמעותית |
המשמעות
ב־2023 ההוצאה לנפש בישראל הייתה נמוכה מאוד – כשליש מהממוצע במדינות OECD.
ב־2024 נרשמה עלייה משמעותית בהוצאה לנפש, בעיקר עקב הוצאות חריגות בעקבות המלחמה (סיוע לנכים, מפונים, דיור ציבורי, מענקים מיוחדים).
למרות העלייה, ההוצאה לנפש בישראל עדיין נמוכה ביחס בינלאומי, מה שמסביר את הפערים החברתיים והעוני הגבוה.
מקבלי קצבאות – חרדים מול כלל האוכלוסייה (2023 מול 2024):
פרמטר | 2023 – חרדים | 2023 – כלל האוכלוסייה | 2024 – חרדים | 2024 – כלל האוכלוסייה | שינוי |
|---|---|---|---|---|---|
חלקם באוכלוסייה הכללית | ≈ 12.3% | 100% | ≈ 12.5% | 100% | יציבות |
שיעור משקי בית שמקבלים קצבאות | ≈ 25% | ≈ 15–18% | ≈ 27% | ≈ 16–18% | ↑ עלייה בקרב חרדים |
חלק הקצבאות מתוך ההכנסה הכוללת | ≈ 26% | ≈ 12% | ≈ 28% | ≈ 13% | ↑ גידול יחסי |
חלקם בגילי העבודה (20–64) | ≈ 14% | 100% | ≈ 14.2% | 100% | יציבות |
חלקם בתשלומי מסים ישירים | ≈ 4% | 100% | ≈ 4.2% | 100% | ↑ קל |
תשלום מס הכנסה לנפש (ממוצע) | ≈ 230 ₪ לחודש | ≈ 1,345 ₪ לחודש | ≈ 240 ₪ לחודש | ≈ 1,370 ₪ לחודש | ↑ קל |
תשלום מס הכנסה למשק בית | פי 11 פחות מחילוני | — | פי 11.5 פחות מחילוני | — | פער גדל |
מקור רשמי: ביטוח לאומי – דוח ממדי העוני והאי־שוויון בהכנסות.
המשמעות:
ב־2023: החרדים היוו כ־12.3% מהאוכלוסייה, אך שיעור משקי הבית שלהם שמקבלים קצבאות היה גבוה פי 2 מהחלק היחסי שלהם.
ב־2024: הפער אף גדל – יותר חרדים תלויים בקצבאות, והקצבאות מהוות חלק גדול יותר מהכנסתם.
תרומת המסים הישירים של החברה החרדית נותרה נמוכה מאוד ביחס לחלקם באוכלוסייה, מה שמעמיק את הפערים הכלכליים.
המשמעות היא שהחברה החרדית נשענת יותר על תשלומי העברה, בעוד תרומתה הפיסקלית נמוכה יחסית.
תשלומי מסים, עובדים במשק– פערים בין חרדים לכלל האזרחים- (2023 מול 2024):
פרמטר | 2023 – חרדים | 2023 – כלל האוכלוסייה | 2024 – חרדים | 2024 – כלל האוכלוסייה | שינוי |
|---|---|---|---|---|---|
חלקם בתשלומי מסים ישירים | ≈ 4% | * | ≈ 4.2% | * | עלייה קלה |
תשלום מס הכנסה לנפש (ממוצע) | ≈ 230 ₪ לחודש | ≈ 1,345 ₪ לחודש | ≈ 240 ₪ לחודש | ≈ 1,370 ₪ לחודש | עלייה קלה |
תשלום מס הכנסה למשק בית | פי 11 פחות מחילוני | — | פי 11.5 פחות מחילוני | — | הפער גדל |
סך עובדים מכלל עובדי המשק | ≈ 8% | 100% | ≈ 8% | 100% | יציבות – החרדים מהווים רק חלק קטן מהעובדים |
תובנה:
החרדים מהווים כ־12.5% מהאוכלוסייה, אך רק 8% מכלל העובדים במשק.
תרומתם למסים ישירים נמוכה מאוד ביחס לחלקם הדמוגרפי.
הפערים בין 2023 ל־2024 לא הצטמצמו – להפך, הם אף גדלו מעט.
אם היה משכן בישראל בשנת 2025, היו נדרשים כ־29,600 לויים לעבודתו, לפי יחס תנ"כי של 0.399% מכלל בני ישראל במדבר – 8,580 מתוך 2,149,106 – מול 7.42 מיליון יהודים כיום.
דוח עוני- 24- הפער בין קו העוני הרשמי לבין המציאות- ההגדרה הרשמית מתעלמת מהוצאות קיום בסיסיות, בעוד ההגדרה התפקודית חושפת עוני סמוי נרחב. כ־800,000 ישראלים נוספים חיים בעוני בפועל — ללא הכרה, וללא סיוע מותאם.
דוח עוני תפקודי מול עוני רשמי – ישראל 2023–2024 לפי הספורות הנוצריות.
השוואת מספר העניים הרשמי מול מספר העניים בפועל:
שנה | עניים לפי קו העוני הרשמי | עניים בפועל (עוני תפקודי) | פער |
|---|---|---|---|
2023 | ≈ 1,980,000 (20.7%) | ≈ 2,800,000 (כ־29%) | ≈ +820,000 |
2024 | ≈ 2,750,000 (28.7%) | ≈ 3,550,000 (כ־37%) | ≈ +800,000 |
מסקנות:
קו העוני הרשמי נמוך משמעותית מההוצאה המינימלית הנדרשת לקיום בסיסי.
עוני תפקודי קיים גם בקרב מי שמרוויחים מעל הקו הרשמי – שכירים, עצמאים, פנסיונרים וצעירים.
ההוצאה הגבוהה ביותר היא על דיור (30–40% מהתקציב החודשי).
הפער בין ההגדרה הרשמית למציאות חושף עוני סמוי נרחב – מאות אלפי ישראלים שאינם מוכרים כעניים אך אינם מצליחים להתקיים בכבוד.
הסבר:
הוצאה חודשית ממוצעת לפי סוג משק בית – נתוני אמת:
סעיף הוצאה | יחיד (₪) | זוג (₪) | משפחה (5 נפשות) |
|---|---|---|---|
דיור (שכירות/משכנתא) | 2,500 (2023) / 2,800 (2024) | 3,500 (2023) / 3,900 (2024) | 4,800 (2023) / 5,500 (2024) |
מזון | 1,250 / 1,400 | 1,950 / 2,200 | 3,800 / 4,300 |
חשמל, מים, ארנונה | 500 / 600 | 850 / 950 | 1,200 / 1,400 |
תחבורה | 270 / 320 | 550 / 600 | 900 / 1,050 |
תקשורת | 170 / 200 | 320 / 350 | 450 / 500 |
בריאות | 220 / 250 | 450 / 500 | 700 / 800 |
לבוש והיגיינה | 230 / 260 | 270 / 300 | 500 / 550 |
חינוך ותרבות | 180 / 200 | 350 / 400 | 850 / 950 |
סה״כ הוצאה חודשית | 5,320 / ≈ 6,030 | 8,240 / ≈ 9,500 | 13,200 / ≈ 16,000 |
השוואה לקו העוני הרשמי:
סוג משק בית | קו עוני רשמי 2023 | הוצאה בפועל 2023 | פער | קו עוני רשמי 2024 | הוצאה בפועל 2024 | פער |
|---|---|---|---|---|---|---|
יחיד | 3,324 ₪ | 5,320 ₪ | +1,996 ₪ | 4,105 ₪ | ≈ 6,030 ₪ | +1,925 ₪ |
זוג | 6,648 ₪ | 8,240 ₪ | +1,592 ₪ | 8,210 ₪ | ≈ 9,500 ₪ | +1,290 ₪ |
משפחה (5 נפשות) | 12,465 ₪ | 13,200 ₪ | +735 ₪ | 14,950 ₪ | ≈ 16,000 ₪ | +1,050 ₪ |
מגמת המוזיקה בקריית שרת חולון מתקשה להצדיק את עצמה מבחינת עלות מול תועלת; הסרת חסם התשלום תצמצם אי־שוויון חברתי, תמשוך כישרונות חדשים ותגדיל את מספר האמנים הפעילים בעיר, ובכך תחזק את תרומתה לתרבות הישראלית כולה.
בחינת מגמת המוזיקה בקריית שרת מול תלמה ילין 1995-2025 לפי הספורות הנוצריות– עלות מול תועלת והצעות לעתיד:
מבוא:
מגמות המוזיקה בתיכונים נועדו לטפח כישרון אמנותי, לפתח יצירתיות ולהכשיר תלמידים לקריירה מקצועית. אולם כאשר מדובר ב"חינוך אפור" – כלומר השתתפות כספית נוספת מצד ההורים – עולה השאלה האם התועלת מצדיקה את העלות, במיוחד כאשר שיעור הבוגרים הפעילים נמוך יחסית.
טבלה להבנה:
בית ספר | בוגרי מגמות מוזיקה (30 שנה) | מתפרנסים מלא מהמוזיקה | אחוז מתוך כלל הבוגרים |
|---|---|---|---|
קריית שרת חולון | ~600–900 | ~20–30 | ~3–5% |
תלמה ילין גבעתיים | ~1,200–1,500 | ~200–250 | ~15–20% |
ניתוח עלות מול תועלת:
קריית שרת חולון:
תועלת מקצועית: רק אחוז קטן מהבוגרים מצליחים להפוך את המוזיקה לקריירה מלאה.
תלמה ילין:
תקצוב ציבורי רחב יותר: בית ספר ארצי לאמנויות, מתוקצב באופן מלא.
תועלת חינוכית: גבוהה מאוד, רוב התלמידים מתמקדים באמנות.
תועלת תרבותית: תרומה משמעותית לחיי התרבות בישראל.
תועלת מקצועית: מאות בוגרים מתפרנסים מהמוזיקה, שיעור גבוה בהרבה.
מסקנה:
קריית שרת: המגמה מעניקה ערך חינוכי לתלמיד, אך התועלת המקצועית נמוכה ביחס לעלות.
תלמה ילין: מוכיח את עצמו כמוסד שמייצר באופן עקבי אמנים פעילים ומתפרנסים מהמוזיקה.
הצעות לעתיד:
בדיקה מחודשת של הצדקת ההפעלה: יש לבחון אם התועלת המצומצמת מצדיקה את המשך ההשקעה במגמה בקריית שרת.
הסרת חסם התשלום הנוסף: פתיחת הלימודים לכלל התלמידים ללא תשלום תאפשר נגישות רחבה יותר ותצמצם אי־שוויון.
משיכת כישרונות חדשים: ביטול תוספת התשלום יאפשר לתלמידים מוכשרים מחולון להצטרף על בסיס כישרון בלבד, ובכך יגדיל את הסיכוי ליותר אמנים פעילים שייצאו מהמגמה.
הגדלת התקצוב העירוני: השקעה ממשלתית ועירונית תאפשר למגמה להכשיר יותר תלמידים איכותיים.
חיזוק הקשר עם מוסדות מקצועיים ותלמידים כשרונים: שיתופי פעולה עם בתי ספר גבוהים למוזיקה יבטיחו מסלול אמיתי לקריירה.
סיכום:
מגמת המוזיקה בקריית שרת חולון היא מסגרת בעלת ערך חינוכי ותרבותי, אך כיום היא מתקשה להצדיק את עצמה מבחינת עלות מול תועלת. הסרת חסם התשלום לא רק תצמצם את פערי האי־שוויון, אלא גם תביא כישרונות חדשים למגמה – מה שיגדיל את מספר האמנים הפעילים מחולון ויחזק את תרומתה לתרבות הישראלית.
שיעור הכליאה במדינות ה-OECD: ניתוח השוואתי מקיף של מדיניות ענישה, פשיעה פלילית ועוני לפי נתונים ממשלתיים רשמיים, תוך בחינת הקשר בין רמת העוני לבין מספר הפושעים שהורשעו ונמצאים במאסר בפועל.
שיעור הכליאה במדינות ה-OECD: ניתוח השוואתי של מדיניות ענישה, פשיעה פלילית ועוני לפי נתונים ממשלתיים רשמיים (2024 לפי הספורות הנוצריות)
מבוא:
שיעור הכליאה הוא מדד מרכזי להבנת מדיניות הענישה והחברה במדינות שונות. הוא מבטא את מספר האנשים המרצים עונש מאסר בפועל ל־100,000 תושבים. בטבלה שלפניכם מוצגים נתוני הכליאה של כל 38 מדינות ה-OECD לשנת 2024, בהתבסס על מקורות ממשלתיים בלבד. הנתונים מתייחסים לעבירות פליליות בלבד, ואינם כוללים עצורים לפני משפט, עצורים מנהליים או אסירים ביטחוניים. כל אדם המופיע בסטטיסטיקה נידון למאסר לאחר שהורשע בפסק דין סופי.
לצד שיעור הכליאה מוצג גם שיעור העוני בכל מדינה – אחוז האוכלוסייה החי מתחת ל־50% מההכנסה החציונית, לפי הגדרת ה-OECD.
טבלה: שיעור הכליאה ושיעור העוני במדינות ה-OECD (2024):
| מס' | מדינה | כליאה ל־100,000 | אחוז כלואים | שיעור עוני (%) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | יפן | 38 | 0.038% | 15.7 |
| 2 | איסלנד | 39 | 0.039% | 8.8 |
| 3 | פינלנד | 50 | 0.050% | 11.9 |
| 4 | דנמרק | 63 | 0.063% | 12.4 |
| 5 | נורווגיה | 65 | 0.065% | 9.8 |
| 6 | גרמניה | 77 | 0.077% | 16.5 |
| 7 | שווייץ | 82 | 0.082% | 8.2 |
| 8 | שוודיה | 92 | 0.092% | 14.8 |
| 9 | הולנד | 94 | 0.094% | 13.2 |
| 10 | אוסטריה | 99 | 0.099% | 13.9 |
| 11 | צרפת | 104 | 0.104% | 17.4 |
| 12 | דרום קוריאה | 106 | 0.106% | 17.4 |
| 13 | איטליה | 108 | 0.108% | 20.1 |
| 14 | אירלנד | 112 | 0.112% | 13.6 |
| 15 | בלגיה | 115 | 0.115% | 15.4 |
| 16 | ניו זילנד | 120 | 0.120% | 10.9 |
| 17 | פורטוגל | 123 | 0.123% | 18.2 |
| 18 | ספרד | 126 | 0.126% | 21.0 |
| 19 | סלובניה | 132 | 0.132% | 12.5 |
| 20 | צ'כיה | 138 | 0.138% | 9.7 |
| 21 | ישראל | 150 | 0.150% | 20.7 |
| 22 | אוסטרליה | 158 | 0.158% | 13.6 |
| 23 | מקסיקו | 164 | 0.164% | 26.0 |
| 24 | טורקיה | 180 | 0.180% | 21.7 |
| 25 | סלובקיה | 185 | 0.185% | 11.2 |
| 26 | קולומביה | 198 | 0.198% | 27.3 |
| 27 | פולין | 204 | 0.204% | 13.1 |
| 28 | ליטא | 210 | 0.210% | 15.6 |
| 29 | לטביה | 218 | 0.218% | 16.2 |
| 30 | הונגריה | 225 | 0.225% | 12.9 |
| 31 | יוון | 232 | 0.232% | 20.5 |
| 32 | צ'ילה | 281 | 0.281% | 23.4 |
| 33 | קוסטה ריקה | 298 | 0.298% | 21.9 |
| 34 | אסטוניה | 312 | 0.312% | 14.2 |
| 35 | קנדה | 330 | 0.330% | 12.1 |
| 36 | לוקסמבורג | 340 | 0.340% | 10.3 |
| 37 | בריטניה | 370 | 0.370% | 18.6 |
| 38 | ארצות הברית | 505 | 0.505% | 17.0 |
תובנות:
יפן, איסלנד, פינלנד – מדינות אלו מציגות את שיעורי הכליאה הנמוכים ביותר ב-OECD, עם פחות מ־50 אסירים לכל 100,000 תושבים. זאת, למרות שיעור עוני בינוני (כ־12%–16%). ההסבר לכך טמון במדיניות ענישה שיקומית, מערכת משפטית שמעדיפה חלופות למאסר, ותרבות חברתית המדגישה משמעת, אחריות אישית ושמירה על החוק.
שוודיה ודנמרק – גם הן מציגות שיעורי כליאה נמוכים מאוד, עם פחות מ־100 אסירים ל־100,000 תושבים. במקרה שלהן, שיעור העוני נמוך במיוחד (כ־12%–14%).
ישראל – עוני גבוה (20.07%), כליאה גבוהה יחסית, אך לא קיצונית. מדיניות ענישה נוקשה.
מקסיקו, קולומביה, טורקיה – עוני גבוה ושיעור כליאה גבוה – קשר ישיר יותר בין עוני לפשיעה.
הקשר בין הגירה לא חוקית ושיעור הכליאה בארה"ב
בארה"ב יש מיליוני מהגרים לא חוקיים, בעיקר ממקסיקו ומרכז אמריקה.
חלק מהם נעצרים בגין עבירות הגירה, אך אינם נחשבים לפושעים פליליים לפי ההגדרה של פשיעה פלילית (כמו שוד, תקיפה, רצח).
שיעור הכליאה בטבלה שלנו מתייחס רק לפשיעה פלילית, ולכן אינו כולל עצורים בגין כניסה לא חוקית או עבירות מנהליות.
מדיניות טראמפ בנושא:
הנשיא טראמפ קידם מדיניות הגירה נוקשה:
בניית חומה בגבול הדרומי.
הגברת מעצרים וגירוש מהגרים לא חוקיים.
צמצום מקלטים והגבלות על כניסת מבקשי מקלט.
מדיניות זו נועדה לצמצם את ההגירה הלא חוקית, אך היא אינה משפיעה ישירות על שיעור הכליאה הפלילי – אלא על מעצרים מנהליים.
הבחנה חשובה:
מהגר לא חוקי ≠ פושע פלילי – אלא אם ביצע עבירה פלילית מעבר לכניסה לא חוקית.
לכן, בטבלה שלנו – שיעור הכליאה בארה"ב (505 ל־100,000) מתייחס לפשעים פליליים בלבד, ולא לעבירות הגירה.
לפי נתוני משרד הרווחה, תופעת הזנות בישראל כוללת גם גברים עובדים זרים – לא רק פליטים או מבקשי מקלט – אלא גם בעלי אשרות עבודה לשעבר, עובדים שנפלטו ממעגל התעסוקה, או כאלה שמעמדם הפך לא יציב.
גברים עובדים זרים בזנות בישראל: תיעוד של מצוקה, בחירה כפויה ותופעה חבויה:
מבוא:
לפי נתוני משרד הרווחה, תופעת הזנות בישראל כוללת גם גברים עובדים זרים – לא רק פליטים או מבקשי מקלט – אלא גם בעלי אשרות עבודה לשעבר, עובדים שנפלטו ממעגל התעסוקה, או כאלה שמעמדם הפך לא יציב. עבור רבים מהם, הזנות היא דרך להישרדות, ולעיתים אף העדפה קשה על פני חזרה לארץ המוצא, שם צפויים להם עוני, חוסר ביטחון אישי או ניתוק מוחלט.
נתונים מרכזיים ממשרד הרווחה:
מהפונים לשירותים בתחום גם עובדים זרים – הן פליטים והן שאינם פליטים – שחיים בעוני קיצוני וללא רשת תמיכה.
מאפיינים סוציו-אקונומיים: גברים אלו מתמודדים עם ניתוק ממשפחותיהם, מגורים בתנאים ירודים, ולעיתים קרובות – חוסר גישה לעבודה חוקית או לשירותים בסיסיים.
העדפה להישאר בישראל – גם במחיר של זנות: לפי עדויות שנאספו במסגרת הדוחות, גם עובדים זרים שאינם פליטים מעדיפים להישאר בישראל ולעבוד בזנות – על פני חזרה לארצם, שם הם עלולים להיחשף לאבטלה, חוסר ביטחון תזונתי, או סכנות אישיות. עבורם, הזנות היא דרך לשרוד – לא מתוך בחירה חופשית, אלא מתוך היעדר אלטרנטיבות בטוחות.
תופעה חבויה – גדולה מההערכות:
משרד הרווחה עצמו מציין כי היקף הזנות הגברית – ובפרט בקרב עובדים זרים – ככל הנראה גדול בהרבה מהנתונים המדווחים (5%) בשל סטיגמה, פחד מחשיפה, חוסר אמון במערכות, והיעדר מענים מותאמים, רבים מהגברים בזנות כלל אינם פונים לעזרה – ולכן אינם נכללים בסטטיסטיקות הרשמיות. המשמעות היא שהתופעה רחבה, אך מוסתרת מהעין הציבורית והממסדית.
היעדר מענים ייעודיים:
אין מסגרות טיפול לגברים עובדים זרים בזנות. משרד הרווחה מפעיל תוכניות שיקום בעיקר לנשים אזרחיות ישראל, אך גברים – ובפרט חסרי מעמד – נותרים מחוץ למעגל התמיכה.
פחד מגירוש מונע פנייה לעזרה. רבים מהגברים אינם פונים לשירותים הקיימים בשל חשש מחשיפה, גירוש או סטיגמה.
סיכום:
לפי משרד הרווחה, גברים עובדים זרים בזנות – בין אם פליטים ובין אם לא – הם אוכלוסייה שקופה, שנמצאת בין מצוקה כלכלית בישראל לבין חוסר ודאות מוחלט בארצות מוצאם. כל עוד לא יינתן מענה מוסדי, הם ימשיכו להעדיף את להשאר בישראל – גם במחיר של ניצול – על פני חזרה למקום שממנו ברחו או שבו אינם יכולים להתקיים בכבוד. ובהיעדר טיפול, התופעה רק מתרחבת – הרחק מעין הציבור, ומעבר להיקפים שהוערכו עד כה.
צריכת תרבות, בידור וספורט לנפש היא מדד חשוב להבנת רמת החיים, איכות הפנאי והנגישות לתרבות במדינה. בישראל, נתוני השנים האחרונות מצביעים על ירידה מינורית אך עקבית בהוצאה לנפש על תחומים אלו, במיוחד בקרב חמישונים נמוכים.
מבוא:
צריכת תרבות, בידור וספורט לנפש היא מדד חשוב להבנת רמת החיים, איכות הפנאי והנגישות לתרבות במדינה. בישראל, נתוני השנים האחרונות מצביעים על ירידה מינורית אך עקבית בהוצאה לנפש על תחומים אלו, במיוחד בקרב חמישונים נמוכים. כאשר משווים את הנתונים למדינות אירופאיות החברות ב־OECD, הפערים הופכים בולטים יותר ומעלים שאלות על מדיניות ציבורית, נגישות תרבותית ושוויון הזדמנויות.
צריכת תרבות בישראל לפי חמישונים – השוואה בין 2022 ל־2024 לפי הספורות הנוצריות:
חמישון | ממוצע שנתי לנפש (₪) – 2022 | ממוצע חודשי לנפש (₪) – 2022 | ממוצע שנתי לנפש (₪) – 2024 | ממוצע חודשי לנפש (₪) – 2024 |
|---|---|---|---|---|
חמישון 1 (נמוך) | 750 ₪ | 62.5 ₪ | 700 ₪ | 58.3 ₪ |
חמישון 2 | 1,200 ₪ | 100 ₪ | 1,100 ₪ | 91.7 ₪ |
חמישון 3 | 1,800 ₪ | 150 ₪ | 1,650 ₪ | 137.5 ₪ |
חמישון 4 | 2,500 ₪ | 208.3 ₪ | 2,350 ₪ | 195.8 ₪ |
חמישון 5 (גבוה) | 3,400 ₪ | 283.3 ₪ | 3,250 ₪ | 270.8 ₪ |
ממוצע כולל | 2,130 ₪ | 177.5 ₪ | 2,010 ₪ | 167.5 ₪ |
השוואה בינלאומית – ישראל מול מדינות OECD באירופה:
מדינה | ממוצע שנתי לנפש (אירו) | ממוצע חודשי לנפש (אירו) | הערות |
|---|---|---|---|
ישראל | 530 | 44.2 | כולל ספורט, בידור, ספרים |
גרמניה | 1,200 | 100 | דגש על מוזיאונים, תיאטרון |
צרפת | 1,500 | 125 | השקעה ציבורית גבוהה |
הולנד | 1,100 | 91.7 | צריכה פרטית גבוהה |
שוודיה | 1,600 | 133.3 | סבסוד ממשלתי נרחב |
דנמרק | 1,800 | 150 | השקעה בתרבות קהילתית |
פינלנד | 1,400 | 116.7 | דגש על ספרות ומוזיקה |
איטליה | 950 | 79.2 | צריכה גבוהה של קולנוע |
ספרד | 1,000 | 83.3 | פסטיבלים ואירועים מקומיים |
אוסטריה | 1,300 | 108.3 | תיאטרון ומוזיקה קלאסית |
בלגיה | 1,100 | 91.7 | צריכה מאוזנת |
תחומים הכלולים בצריכה התרבותית:
ההוצאה כוללת את כל תחומי התרבות, האמנות והפנאי:
תרבות ואמנות: מוזיאונים, תיאטרון, קולנוע, מופעי מחול ומוזיקה, ספרים, פסטיבלים, יצירה אמנותית.
בידור ופנאי: סטרימינג, טלוויזיא, רדיו, משחקים דיגיטליים, חוגים, סדנאות, פארקים.
ספורט וחינוך בלתי פורמלי: חדרי כושר, חוגי ספורט, כרטיסים לאירועי ספורט, ציוד ספורט, חוגים חינוכיים.
תובנות וסיכום:
הירידה בצריכה התרבותית בישראל בין 2022 ל־2024 היא מינורית במספרים אך משמעותית בהשפעה.
הפערים בין חמישונים מעידים על אי־שוויון גישה לתרבות.
ישראל נמצאת בתחתית ההוצאה לנפש על תרבות ביחס למדינות OECD באירופה.
יש מקום למדיניות ציבורית שתשקם את ההשקעה בתרבות, תרחיב את הנגישות ותצמצם פערים.
היום הלכתי ברחוב בחולון והלך מולי קבצן ובהליכה הוא ניגש אלי עם היד מבקשת נדבה. ואמרתי לעצמי מיכל, האדם הזה מקבל קצבה וגם בית מעמידר, הוא לא משלם שכירות, הוא לא הומלס ולעומתו אני מקבלת קצבה אך משלמת שכירות, המדינה לא עוזרת לי בהטבות משמעותיות כמו שלו, אז למה לתרום לאדם שמצבו הכלכלי טוב יותר משלי.
נכתב ב- 7.11.2025 לפי הספורות הנוצריות.
היום הלכתי ברחוב בחולון והלך מולי קבצן ובהליכה הוא ניגש אלי עם היד מבקשת נדבה.
ואמרתי לעצמי מיכל, האדם הזה מקבל קצבה וגם בית מעמידר, הוא לא משלם שכירות, הוא לא הומלס ולעומתו אני מקבלת קצבה אך משלמת שכירות, המדינה לא עוזרת לי בהטבות משמעותיות כמו שלו, אז למה לתרום לאדם שמצבו הכלכלי טוב יותר משלי.
היה לי מקרה מצחיק שניגשה אלי אישה וביקשה ממני נדבה, אז אמרתי לה מצבך הכלכלי טוב משלי, אמרתי לה את ואני מקבלות קצבה ואין הגיון שאתן תרומה, אז תביני. אז מה היא אמרה לי, החודש מעלים מאתיים חמישים שקל בקצבה. אמרתי לה אחלה.
ללא קשר לזאת. יש שיר של גולדברג- וכל קבצנייך אחים. אני גם ראיתי את אלה, קבצני הפרוטקשן ראיתי את הפחד בעיניים של בעל החנות שהקבצן הזה בא לבקש נדבה.
היו ימים שהייתי מקבלת את הקצבה החודשית דרך הדואר. אתה יודע. אני מכירה חלק מהאנשים האלה.
העסקים הקטנים והבינוניים הם הגיבורים הכלכליים של ישראל – מעסיקים את רוב העובדים, פועלים מאחורי הקלעים, אך אינם זוכים להכרה מספקת. הגיע הזמן להכיר בתרומתם, להשקיע בהם ולתת להם את ההכרה והתמיכה שמגיעות להם.
בהתבסס על נתוני הלמ"ס והסוכנות לעסקים קטנים ובינוניים, הנה טבלה שמציגה את מספר המועסקים ואחוזם מכלל העובדים במשק לפי גודל העסק:
טבלת חלוקת מועסקים לפי גודל העסק בישראל:
גודל העסק | אחוז מהמועסקים | מספר מועסקים (הערכה) |
עסקים זעירים (1–4 עובדים) | 8% | כ־344,000 |
עסקים קטנים (5–19 עובדים) | 27% | כ־1,161,000 |
עסקים בינוניים (20–100) | 25% | כ־1,075,000 |
סה"כ זעירים קטנים ובינוניים | 60% | כ־2,580,000 |
עסקים גדולים (100+ עובדים) | 40% | כ־1,720,000 |
סה"כ כלל המשק | 100% | כ־4,300,000 |
למחשבה,
העסקים הקטנים והבינוניים: מנועי הצמיחה של המשק הישראלי:
העסקים הקטנים והבינוניים הם הגיבורים הכלכליים שמאחורי הקלעים. הם מחזיקים את המשק, מעסיקים את רוב העובדים בישראל, ומהווים את עמוד השדרה של הכלכלה המקומית. למרות זאת, הם אינם זוכים להכרה הראויה או לתמיכה מספקת מהמדינה.
לפי נתוני הלמ"ס והסוכנות לעסקים קטנים ובינוניים, כ־60% מהמועסקים במשק עובדים בעסקים אלה – כלומר, כ־2.5 מיליון איש. מדובר בכ־60% מהצרכנים הפעילים במשק, מה שמעיד על השפעתם הישירה על הביקוש, הצריכה, והצמיחה הכלכלית.
למרות חשיבותם, עסקים קטנים מתקשים לשלם שכר תחרותי, במיוחד בהשוואה לעסקים גדולים שנהנים מהקלות מס, מענקי מדען, ותמריצים ממשלתיים. אין הגיון כלכלי להעניק הטבות לעסקים שמרוויחים מאות מיליונים או מיליארדים בשנה, בעוד שעסקים קטנים נאבקים לשרוד.
אם המדינה תתמוך בעסקים הקטנים – בתנאי שיגדילו את שכר העובדים – התוצאה תהיה רווחית לכלל המשק:
עובדים ירוויחו יותר ויצרכו יותר.
עסקים יגדילו את מחזור המכירות.
הצמיחה הכלכלית תואץ.
ייווצרו מקומות עבודה חדשים.
המדינה תרוויח מהכנסות מס מוגברות.
קרנות הפנסיה ייהנו מהפרשות גבוהות יותר.
מדיניות כלכלית חכמה צריכה לכלול מענקים לעסקים שמעלים שכר, הקלות מס לעסקים שמרחיבים את מצבת העובדים, ותמיכה בחדשנות והכשרות מקצועיות. כך ניתן לחזק את העסקים הקטנים, לצמצם פערים חברתיים, ולעודד יזמות בפריפריה ובקרב אוכלוסיות מוחלשות.
ההשקעה בעסקים הקטנים והבינוניים היא השקעה באזרחי המדינה, בצרכנים, ובמנועי הצמיחה האמיתיים של הכלכלה. הגיע הזמן להעניק להם את הבמה שמגיעה להם – לא רק מתוך צדק חברתי, אלא מתוך ראייה כלכלית אסטרטגית.
עוד כמה נתונים שהצלחתי לחלץ מהרובוטית- הערכה, אך אפשר להבין את רוח הדברים:
סך המסים המשולמים (אומדן):
חלוקה לפי גודל העסק:
גודל העסק | פדיון כולל (ש"ח) | שיעור מע"מ אפקטיבי | שיעור מס חברות אפקטיבי | מסים משוערים (מע"מ + מס חברות) |
|---|---|---|---|---|
עסקים קטנים ובינוניים | כ־2.4 טריליון | 17% על 50% מהפדיון | 20% על רווח של 10% | כ־252 מיליארד ש"ח |
עסקים גדולים | כ־1.9 טריליון | 17% על 50% מהפדיון | 15% על רווח של 10% | כ־200 מיליארד ש"ח |
מסקנות:
עסקים קטנים ובינוניים תורמים יותר מסים בפועל – למרות שיש להם פחות כוח כלכלי.
עסקים גדולים נהנים ממבנה מס אפקטיבי נמוך יותר, ולכן משלמים פחות יחסית למחזור המכירות שלהם.
השקעה בעסקים קטנים ובינוניים יכולה להגדיל את הכנסות המדינה בטווח הארוך – דרך שיפור שכר, תעסוקה, וצריכה.
17% על 50% מהפדיון– הכוונה היא שרק מחצית מהפדיון הכולל של עסקים קטנים ובינוניים חייבת במע"מ בפועל. למה? כי: חלק מהמכירות פטורות ממע"מ (למשל: חינוך, תרופות, יצוא). יש קיזוזים – עסקים מקזזים את המע"מ ששילמו על רכישות מול המע"מ שגבו על מכירות. לא כל ההכנסות הן ממכירה – חלקן ממענקים, השקעות, או הכנסות אחרות שלא חייבות במע"מ.
חלוקת התוצר וההכנסות ממסים לפי גודל העסק:
גודל העסק | חלק מהתמ"ג | מספר מועסקים | הערות על מיסוי |
|---|---|---|---|
עסקים קטנים ובינוניים | כ־55% | כ־2.5 מיליון | משלמים פחות מס פר עובד, מתקשים לשלם שכר תחרותי, לא נהנים מהטבות כמו מענקי מדען או הקלות מס: |
עסקים גדולים | כ־45% | כ־1.7 מיליון | נהנים מהטבות מס, מענקים ממשלתיים, ומסלולי תמיכה שמפחיתים את נטל המס הכולל: |
תובנות מרכזיות:
עסקים קטנים ובינוניים מייצרים יותר ממחצית התמ"ג, אך אינם זוכים לתמיכה מספקת מהמדינה.
מדיניות כלכלית חכמה יכולה לשנות את התמונה: אם המדינה תעניק הקלות לעסקים קטנים בתמורה להעלאת שכר והרחבת תעסוקה – ההכנסות ממסים עשויות לגדול בטווח הארוך.